INADMISIBILIDAD DEL AMPARO CONSTITUCIONAL EN ARTÍCULO 6.5 DE LA LEY - CRÍTICA DE LAS DECISIONES JUDICIALES N° 22
En anteriores oportunidades hemos escrito en esta misma página, advirtiendo sobre el error de la Sala Constitucional al interpretar la inadmisibilidad de la acción de amparo prevista en este ordinal 5 del artículo 6 de la Ley de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Se agradece a nuestros amables lectores que nos ayuden a difundir esta crítica para ver si llega a conocimiento de la Sala Constitucional y se corrige este error.
SISTEMA DE JUICIO POR JURADOS, MÁS QUE AVANCE, ES UN RETROCESO
El abogado penalista Gustavo Feldman cuestiona la constitucionalidad de esta modalidad que se pone en marcha en Rosario, Argentina.
TSJ SOSTIENE ENCUENTRO CON JUEZAS Y JUECES RECTORES PARA FORTALECER LA LABOR JUDICIAL
Expectativa plausible...
MAL USO DEL CASTELLANO EN EL ÁMBITO JURISDICCIONAL
El buen o mal uso del idioma muestra el grado de cultura de quien se expresa, especialmente de quien se expresa a tavés de la palabra escrita. Queremos jueces cultos.
CONFUSIÓN DE LAS SALAS, CIVIL Y CONSTITUCIONAL, SOBRE EL PROCEDIMIENTO DE COBRO DE HONORARIOS DE ABOGADO
Se explica aquí, el procedimiento establecido en la Ley de Abogados y el Reglemento de la Ley de Abogados, se contrasta con los equivocados criterios expresados por las dos mencionadas Salas en las sentencias criticadas.
APROPIADA TÉCNICA PARA FORMALIZAR EL RECURSO DE CASACIÓN
Hacemos saber a nuestros amables lectores que, cuando no titulamos una publicación con la denominación "crítica de las decisiones judiciales", dejamos implícito que estamos de acuerdo con el o los criterios jurídicos, jurisprudenciales o doctrinarios expresados en esa sentencia.