ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR - DELITO COMODÍN DE LOS FISCALES MP.
De un tiempo a esta parte se ha puesto de "moda" entre los fiscales del Ministerio Público venezolano, la "genial" idea de agregar a la acusación de cualquier delito penal, el delito de "asociación para delinquir". Esto con el malhadado propósito de que la sumatoria o acumulación de penas no permita a la defensa del acusado solicitar con éxito una medida sustitutiva de la privativa de libertad. De esta manera se consolida el TERORISMO JUDICIAL que facilita la extorsión del acusado. Lo peor es que, los jueces de Control Penal, por ignorancia o complicidad, aceptan ciegamente esa calificación jurídica que normalmente no se corresponde con la conducta atípica atribuida al imputado como delito y decretan la privativa de libertad. Afortunadamente la Sala Constitucional del TSJ ha venido reaccionando contra esta ilegal tendencia y ya son varias las sentencias en que ha censurado esta funesta práctica. Informa el defensor del caso ventilado en esta sentencia que el fiscal provisorio y el fiscal auxiliar actuantes en este caso, ya están presos por corruptos. ¡Albricias!
ARENDAMIENTO COMERCIAL, ARBITRAJE Y CONTROL DIFUSO CONSTITUCIONAL
La Sala Político Administrativa decidió correctamente ciuando desaplicó por control difuso constitucional el literal "J" del artículo 41 de la Ley de Regulación del Arrendamiento Inmobiliario Para el Uso Comercial. La Sala Constitucional obró correctamente al declarar de manera definitiva la inconstitucionalidad del mencionado literal.
DECISIONES VINCULANTES DE LA SALA CONSTITUCIONAL CONTRA TERRORISMO JUDICIAL
En contraste con el artículo 321 del Código de Procedimiemnto Civil que establece que "los jueces de instancia "procurarán" acoger la doctrina de casación establecida en casos análogos", en el caso de sentencias vinculantes de la Sala Constitucional, los jueces "deberán" acoger la doctrina de esta Sala, establecida como interpretación última de las normas constitucionales y legales.
LA SOLICITUD DE INHIBICIÓN AL JUEZ ES IMPROPONIBLE
La inhibición es un acto volitivo del juez que considere que su imparcialidad para juzgar el caso específico puede estrar comprometida al condsiderar la existencia de cualquiera de las causales establecidas en la ley para la procedencia de la recusación o por cualquier otro motivo relavante. Todo a su propia consideración.
FACULTADES DE LA SALA CONSTITUCIONAL EN REVISIÓN DE SENTENCIAS
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia está facultada por el artículo 35 de su ley orgánica para anular las sentencias definitivas sometidas al mecanismo de Revisión Constitucional y decidir el fondo de la controversia o enviar la causa en reenvío al tribunal de la sentencia revisada. para nueva decisión del tribunal que corresponda..
SILENCIO DE PRUEBAS VS. VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS
He aquí una acertada disertación sobbre la diferencia entre la "apreciasión" de la prueba y la "valoración" de la prueba por el juez.